近日,綠會法律工作委員會、研究室、標準研制中心聯(lián)合對國家生態(tài)環(huán)境部公布的生態(tài)保護紅線系列標準規(guī)范提出建議,并已以郵件和函件的方式寄達生態(tài)環(huán)境部。 其中,對《生態(tài)保護紅線保護成效評估技術指南》(征求意見稿)部分,綠會法律工作委員會、研究室、標準研制中心共提出五項建議,包括在生態(tài)保護紅線用地分類體系表中,增加“凍原”一級分類;在計算自然生態(tài)用地面積比例時,不要包括裸地;評估生物多樣性維護功能時,建議用“生物多樣性指數(shù)(BI)”指標代替“重點生物物種種數(shù)保護率”等。
(1)建議在表A.1 生態(tài)保護紅線用地分類體系表中,增加“凍原”一級分類,并將“其他”類別中“冰川/永久積雪”歸入其二級類別,同時另增加“高山凍原”作為其二級分類。
建議理由:凍原又叫做苔原,主要指北極圈內以及溫帶、寒溫帶的高山樹木線以上的一種以苔蘚、地衣、多年生草本和耐寒小灌木構成的植被帶,是陸域生態(tài)系統(tǒng)的一種。在我國主要是高山凍原,分布于東北溫帶的長白山和西北的阿爾泰山的高山帶(詳見張新時 2007)。雖然高山凍原的植被類型會與草原和灌叢相重合,但是其面積的變化與冰川的面積變化一樣,對氣候變化具有指示作用,而其他的草原或是灌叢的變化可能更多地直接受人類活動的影響。因此,需要將冰川和高山凍原單列一類,進行評估。
(來源:綠會cookies)
(2)建議計算指標“自然生態(tài)用地面積比例(%)”時,不要包括裸地。
建議理由:在本《保護成效評估技術指南編制說明》中P34給出“參照全國生態(tài)狀況評估生態(tài)系統(tǒng)分類體系,評估生態(tài)保護紅線內自然生態(tài)用地(林地、灌叢、草地、濕地、荒漠、其他)面積比例”,而在《技術指南》附錄A中A2.2(P13),解釋“自然生態(tài)用地面積比例”,“指生態(tài)保護紅線內林地、灌叢、草地、濕地、荒漠等自然生態(tài)用地的面積占生態(tài)保護紅線面積比例”。為了避免歧義,應當明確統(tǒng)一,自然生態(tài)用地的面積比例的計算主要包括林地、灌叢、草地、濕地、荒漠和凍原(即建議(1)中新增的高山凍原和原“其他”類中的冰川/永久積雪)。原“其他”類中的裸地,其面積越大,表明自然生態(tài)受的破壞越大,這在自然生態(tài)用地面積比例的計算中應該是負指標。且裸地的形成,多是由于人為活動造成的,這在指標“人類活動影響面積”已有計算,這里可以不重復計算。
(3)建議在“功能不降低”監(jiān)管要求下,至少增加“氣候調節(jié)功能”評估指標
建議理由:同《生態(tài)功能評價技術指南》(征求意見稿)中的建議(1)。
(4)建議評估指標用“生物多樣性指數(shù)(BI)”代替“重點生物物種種數(shù)保護率”
建議理由:現(xiàn)《保護成效評估技術指南》中僅以“受保護的重點生物物種種數(shù)占比”來評估紅線內生物多樣性維護功能(重點生物物種指國家一、二級野生動、植物)。鑒于國家重點保護名錄更新緩慢、不及時,而且單以重點物種種數(shù)的多少來評價生物多樣性維護功能,而忽略物種的多度(即個體數(shù))、以及生物多樣性其他水平,如生態(tài)系統(tǒng)多樣性(如植被類型多樣性)等,也不足以準確評估生物多樣性的保護成效。
自2007年,原環(huán)境保護部啟動以縣級行政區(qū)為單位的全國生物多樣性評估工作,至今已積累了許多基礎數(shù)據(jù)、成果和經驗總結。建議參考《區(qū)域生物多樣性評價標準》(HJ 623-2011)以及《生物多樣性評估標準》(T/CGDF 00002—2020)的評估指標,計算生物多樣性指數(shù)(Biodiversity Index,BI),綜合評價紅線內基因、物種和生態(tài)系統(tǒng)水平上的生物多樣性維護狀況。這樣在進行生態(tài)保護紅線保護成效評估的同時,能夠延續(xù)生物多樣性的評估工作,一舉兩得。
(5)建議“嚴格監(jiān)督管理”的監(jiān)管要求下,增加公眾參與度指標和信息公開度指標
建議理由:生態(tài)保護紅線的劃定與建立自然保護區(qū)不同,紅線內基本允許居民生活和生產活動,那就需要平衡生物多樣性和生態(tài)環(huán)境保護與經濟建設發(fā)展之間的關系。新修訂的《環(huán)境保護法》在總則中明確規(guī)定了“公眾參與”原則,并對“信息公開和公眾參與”也進行了專章規(guī)定。中共中央、國務院《關于加快推進生態(tài)文明建設的意見》中也提出要“鼓勵公眾積極參與。完善公眾參與制度,及時準確披露各類環(huán)境信息,擴大公開范圍,保障公眾知情權,維護公眾環(huán)境權益。”
因此,順應黨和國家的明確要求,在生態(tài)紅線保護成效評估中,有必要增加公眾參與度指標和信息公開度指標。除此之外,新增的這兩個指標,也為生態(tài)紅線保護區(qū)域后期的績效考核、責任追究等提供依據(jù)。通過增加這兩個指標,當?shù)卣膭詈椭С止妳⑴c實際的生態(tài)環(huán)境保護工作,這也為執(zhí)政者贏得了廣泛的群眾基礎,并能起到及時監(jiān)督并阻止紅線內的違法違禁建設工程開展的情形。 [1]張新時. 中國植被及其地理格局:中華人民共和國植被圖(1:100萬)說明書[M], 地質出版社, 2007.